"No hemos recibido presiones ni indicaciones por parte de nadie"

El doctor Oscar da Rocha Aranda y el catedrático Alberto Villar Movellán son los dos expertos en Historia del Arte autores del informe encargado por la Consejería de Cultura y que recomienda la conservación de la Aduana Nueva. Han decidido contestar de forma conjunta a las preguntas de Diario de Cádiz sobre su trabajo

-¿Qué es lo que destacan del edificio como para aconsejar su conservación?

-Remitimos a las conclusiones del informe, a todas, no sólo a las que más convienen a unos u otros, que son la parte esencial del mismo; y, tal y como recogemos y señalamos en ellas, a los argumentos de carácter histórico, arquitectónico, urbanístico y artístico, también recogidos extensamente en el dictamen.

-¿Si hubiese habido una plataforma ciudadana a favor del derribo, el dictamen de los expertos hubiera sido el contrario?

-Rotundamente, no.

-¿Tienen noticia de la polémica ciudadana y política que ha originado su informe?

-Sí, pero nosotros estamos al margen de toda la politización del asunto. Nosotros hemos actuado en la redacción del informe con total independencia, y ateniéndonos exclusivamente a criterios históricos, arquitectónicos, artísticos y urbanísticos. No hemos recibido presiones ni indicaciones de ningún tipo por parte de nadie.

-¿Han hecho ustedes algún otro informe de las mismas características?

-Obviamente, sí.

-¿Han estado ustedes en Cádiz para estudiar el edificio in situ?

-Sí, visitamos Cádiz en enero de 2008. Se analizó el edificio y todo su entorno, y se realizó un amplio estudio fotográfico, complementado después con una exhaustiva investigación en diversos archivos y bibliotecas, que ha permitido la localización de los planos originales del edificio. Por cierto, al parecer esta documentación, esencial para el resultado del informe, no ha llegado a los medios.

-¿Sabían ustedes que el resultado de su informe era vinculante o no?

-No tenemos constancia del carácter vinculante o no del informe. Ese carácter no debe influir en el contenido de un dictamen de estas características.

-¿Si la repercusión de la plataforma contra el derribo hubiera sido menor, su informe hubiera cambiado el sentido?

-Rotundamente, no. El informe se hace eco de la existencia y repercusión de ese movimiento ciudadano, pero no es, ni mucho menos, el único ni el más importante de los argumentos esgrimidos para defender la preservación del edificio, tal y como, de forma errónea y tendenciosa, han publicado algunos medios.