Toniza-Ecologistas en Acción Chiclana lamenta que el Ayuntamiento considere que urbanizar el Pinar de Costa Sancti Petri sea sostenible

El delegado de Urbanismo aseguró al respecto que “con las condiciones que tiene el POU, en caso de realizarse alguna actuación urbanística en una parcela con arbolado, finalmente habrá más árboles en el término municipal que en la actualidad”

La entidad medioambiental espera que el Consistorio recapacite y “demuestre que quiere legar este espacio a las generaciones futuras”

Toniza opta por mantener el uso hotelero del Pinar de Costa Sancti Petri para salvar su mayor parte

Pancartas en el vallado del Pinar de Costa Sancti Petri.
Pancartas en el vallado del Pinar de Costa Sancti Petri.

La asociación medioambiental Toniza-Ecologistas en Acción Chiclana lamentó hoy, en un comunicado, que “el Ayuntamiento de la localidad mantenga que urbanizar el Pinar de Costa Sancti Petri con 206 viviendas sea una propuesta del Plan de Ordenación Urbana (POU) mucho más sostenible que su conservación".

Se refiere así a las palabras del delegado de Urbanismo, Rodolfo Pérez (PSOE), que preguntado por ello, en rueda de prensa, respondió que “no debemos olvidar que, con las condiciones que tiene el POU, en caso de realizarse alguna actuación urbanística en una parcela con arbolado, finalmente habrá más árboles en el término municipal que en la actualidad”, además de que “el conjunto del plan es mucho más sostenible a medio y largo plazo que las propuestas que plantea Toniza-Ecologistas en Acción Chiclana”. Según esta asociación, “la razón básica que esgrime es que por cada árbol talado el promotor deberá pagar por la plantación de cuatro y, por cada 100 metros cuadrados de edificación, deberá hacerlo por la plantación de uno más”. De tal manera que entiende que “su razonamiento, más allá del dato cuantitativo, carece de la más mínima lógica ambiental o urbanística”.

Asimismo, recuerda que el propio Estudio Ambiental Estratégico del POU señala “con rigurosa certeza” que construir 206 viviendas en este ámbito, “carece de sensibilidad ambiental, al fomentar la degradación progresiva de las masas intersticiales de pinar en el frente de costa”. Y considera que “tal degradación tendrá como consecuencia final, muy probablemente, su práctica desaparición. Esa es la razón por la que los mismos redactores del Estudio Ambiental Estratégico lo consideran uno de los dos impactos negativos más graves (“severos”) que ocasionará el POU”.

Por otro lado, afirma que “siempre hemos mantenido, como la mayoría de la ciudadanía, que más vale un gran pino de más de medio siglo, como los que hay en este lugar, que cuatro recién plantados, cuyo futuro es incierto con el Cambio Climático y otros “problemas administrativos” y medioambientales”.

Para añadir que “un pinar no es solo un conjunto de árboles, sino que es todo un ecosistema formado por su suelo, sus plantas, sus hongos, sus animales, etcétera. y, también muy importante, su paisaje. A todo esto, hay que sumar su posición estratégica, al ser este lugar una reliquia de la gran y bella masa arbórea que fue el pinar del Coto San José”.

Toniza subraya en la nota de prensa que, “hasta el último día, seguiremos siendo optimistas y trabajaremos por su conservación pero, como hemos dicho, si, por las razones que fueran, no se pudiera salvar entero, con todo lo que nos duele, hacemos la propuesta de que se mantenga el uso hotelero, con objeto de liberar la mayor parte del Pinar de Costa Sancti Petri (si es con aprovechamiento de la edificabilidad en altura), a diferencia de lo que supondría la recalificación a uso residencial para la construcción de 206 viviendas por todo el pinar, como propone el Ayuntamiento de Chiclana en el POU, en tramitación”.

Por último, mantiene que “somos muchas las personas que seguimos esperando que el Ayuntamiento de Chiclana se dirija al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico del Gobierno de España para que adquiera este valioso pinar. No solo se lo agradeceremos nosotras, sino también las generaciones futuras”.

stats