Condenada una mujer que retiró 6.000 euros del banco al morir la persona que cuidaba en Jerez
La sentencia precisa además que la vivienda donde residía el anciano "presentaba un lamentable estado de cuidado e higiene"
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ratifica la pena impuesta por la Audiencia de Cádiz en primera instancia
Conceden a un padre acortar su horario laboral para cuidar a su hijo en la misma empresa que la madre tiene reducción de jornada
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ratificado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Cádiz que condena a una mujer a un año y diez meses de prisión por sacar hasta 6.000 euros de las cuentas bancarias del anciano que cuidaba en Jerez mientras que éste estaba ingresado en el hospital, así como nueve días después de su fallecimiento.
Según la sentencia, la mujer cuidaba a una persona mayor (78 años en el momento de los hechos) desde el año 2011, acudiendo a diario a su domicilio. El 23 de febrero de 2021 el hombre ingresó en la UCI del hospital, donde finalmente falleció el 10 de marzo.
Por su parte, la mujer, "sin el consentimiento ni autorización" del anciano, acudió a diferentes cajeros automáticos de las dos entidades bancarias donde el hombre tenía dinero, para retirar efectivo, llegando a sacar 6.000 euros entre el 23 de febrero que ingresa el hombre y el 19 de marzo, nueve días después de haber fallecido.
Según la sentencia, "ese dinero lo sacó con el fin de que no llegara a la familia y parte lo gastó y parte lo ingresó en su cuenta corriente, obteniendo un beneficio patrimonial ilícito". Además, añade que la vivienda donde residía el anciano "presentaba un lamentable estado de cuidado e higiene".
Tras ser condenada por un delito de estafa, presentó un recurso ante el TSJA alegando lesión en su derecho a la presunción de inocencia por error en la valoración de la prueba que la llevó a ser condenada. Entre las causas alegadas, argumentó que era una gratificación por los servicios prestados durante diez años, un argumento que ha sido desestimado porque "tal propósito nunca lo puso de relieve" la persona fallecida, además de la forma de actuar con el fraccionamiento de las operaciones hasta obtener 6.000 euros y el "lamentable estado de la vivienda difícilmente compatible con un agradecimiento".
También te puede interesar
Lo último