AxSí afirma que la adjudicataria del estadio de Bahía Sur se marcha "desesperada" por culpa de Cavada

San Fernando/El grupo municipal AxSí ha responsabilizado directamente al gobierno municipal de Patricia Cavada de la renuncia de la UTE adjudicataria de las obras del estadio de fútbol previsto en Bahía Sur, al que acusa de haber "desesperado" a la empresa por "haber tardado demasiado tiempo en firmar el contrato adjudicado a principios de noviembre del pasado año e iniciar las obras".

Así lo asegura en un comunicado suscrito por el edil Lolo Picardo, que critica además la "falta de vergüenza" del ejecutivo local al referirse a la marcha atrás dada por la mercantil como una "muy buena noticia" dado que no dicha UTE había puesto de manifiesto con su forma de proceder que no tenía interés alguno en ejecutar las obras y llevaba dos meses evitando la firma del contrato.

"Pero la realidad, por mucho que quieran enmascararla, es otra muy distinta. Han tardado demasiado tiempo en firmar el contrato adjudicado a principios de noviembre del pasado año e iniciar las obras desesperando a la empresa. Una vez más queda manifiesta la incapacidad del tándem político formado por López Gil y Cavada de fiscalizar y gestionar los grandes proyectos de la ciudad. Por ejemplo, las obras de La Magdalena llevan paradas casi tres años y el gobierno socialista es el único culpable de perder ocho millones de euros de fondos europeos que iban destinados a este proyecto y obligarnos ahora a isleños a costear íntegramente de nuestro bolsillo los más de 13,5 millones que costará. La realidad es un vertedero y escombrera municipal", manifiesta el concejal andalucista en la nota.

La formación, tras lo ocurrido, señala que "la lamentable verdad" es que todo esto se traduce en un nuevo retraso de la obra, cuyo presupuesto llega a los 11 millones de euros.

"López Gil, como hizo con los billetes del tranvía, prometió comenzar las obras en verano de 2024 y finalizarlas en 2026. Otro engaño más. Una demora de un proyecto que llevan utilizando como reclamo electoral más de dos mandatos y con el que todo este tiempo llevan jugando con los sueños y la ilusión de toda una afición", continúa Picardo.

"Por mucho que nos intenten engañar no hay ninguna buena noticia en cuanto a los proyectos determinantes de la ciudad y afirmarlo es de una falta de vergüenza absoluta. Pero eso es lo que ocurre cuando se está más pendiente de los congresos regionales y provinciales del partido para cambiar de destino que de solucionar los problemas de la ciudad y de velar por los intereses de los isleños. Y además y de nuevo con la prepotencia y soberbia de la que hacen constantemente gala sin asumir ningún tipo de responsabilidad ni autocrítica. La culpa es siempre de otro", señala AxSí en el comunicado.

La formación ha pedido al equipo de gobierno socialista que se refuerce la plantilla municipal -y concretamente el servicio de contratación- "para evitar que sigan surgiendo contratiempos que lastren los grandes proyectos que se siguen demorando en esta ciudad".

"Si se hubiesen preocupado de que el Ayuntamiento tuviese más plantilla lo mismo que para los festejos, situaciones como las que sufrimos hubieran sido más difíciles de producirse", anota también en su comunicado.

Trámites, fechas y pasos dados en los últimos meses con la obra del estadio

Tras la adjudicación de las obras en el pasado mes de noviembre, la UTE adjudicataria formada por las empresas Vilor Infraestructuras SL y Trafisa Construcción y Medioambiente SA entregó toda la documentación requerida el pasado 23 de diciembre.

El órgano de contratación, no obstante, advirtió entonces que faltaba la diversa documentación relativa a las subcontratas que se iban a emplear en la obra, que procedió a reclamarle. Eso supuso un laborioso proceso que el Ayuntamiento no dio por zanjado hasta el pasado 14 de febrero.

A partir de ahí, el 20 de febrero, se remitieron a la UTE adjudicataria a través de la plataforma de contratación del sector público las instrucciones para la firma del contrato en documento administrativo y se le requirió para que, de conformidad con lo previsto en el pliego, procediera a su formalización en un plazo no superior a 5 días naturales.

Al no firmar, desde el servicio de contrataciones se remitió el pasado 7 de marzo un requerimiento de firma de contrato cuyo plazo expiró a medianoche sin que se hubiese formalizado el documento. En este requerimiento se advierte también de la penalización que corresponde a la empresa por dar marcha atrás en el proceso.